Novelis Kanada-Haiti Thélyson Orélien dituduh memakai kecerdasan buatan untuk menulis novelnya, C'était ça ou mourir. Dunia penerbitan Prancis menghadapi krisis pertama terkait AI, sementara para ahli mempertanyakan keandalan alat pendeteksi.
Dunia penerbitan di Prancis menghadapi krisis pertamanya yang berkaitan dengan kecerdasan buatan. Penulis Kanada-Haiti, Thélyson Orélien, dituduh memakai AI untuk menulis novelnya yang berjudul C'était ça ou mourir, salah satu buku terlaris pada musim terbit literer tahun ini.
Tuduhan itu dilontarkan pada Senin oleh sebuah akun anonim di platform X bernama Balance ton Claude. Akun tersebut menyatakan novel itu ditulis hampir seluruhnya oleh kecerdasan buatan. Saat itu jumlah pengikut akun tersebut belum mencapai seratus.
Pada Selasa, unggahan itu menyebar cepat di media sosial. Novel tersebut memang menjadi fenomena musim terbit, dengan cerita tentang seorang pengungsi yang berusaha lolos dari kekerasan geng di Port-au-Prince, Haiti.
Buku itu masuk dalam sejumlah seleksi awal penghargaan sastra bergengsi, antara lain Goncourt, Renaudot, Femina, Médicis, dan Décembre. Pada Senin, Thélyson Orélien juga meraih penghargaan Prix du roman Fnac 2026.
Alexandre Gefen, direktur riset di CNRS dan salah satu penulis buku tentang sejarah budaya kecerdasan buatan, menyebut kasus ini belum pernah terjadi di Prancis. Namun menurutnya, kasus serupa hampir pasti akan muncul lagi.
Gefen menilai dunia buku harus mulai terbiasa dengan kehadiran AI, sebagaimana yang sudah terjadi pada industri gambar dan video dalam beberapa tahun terakhir. Menurutnya, AI kini berada di dalam proses penciptaan karya.
Penulis Philippe Claudel, yang menjabat presiden Académie Goncourt, menyerukan perlunya debat yang sungguh-sungguh mengenai persoalan ini. Ia menegaskan sikap berhati-hati harus diutamakan sebelum menilai seseorang.
Claudel mengajukan sejumlah pertanyaan yang menurutnya belum terjawab. Ia mempersoalkan siapa yang berada di balik akun anonim itu, mengapa tuduhan muncul sekarang, apa tujuannya, dan seberapa andal alat pendeteksi AI yang dipakai.
Ia juga menegaskan bahwa sampai ada bukti sebaliknya, proses penjurian tidak berubah dan buku tersebut akan dinilai oleh juri berdasarkan kualitasnya. Penghargaan Goncourt dijadwalkan diumumkan pada 4 November.
Untuk mendukung tuduhannya, akun anonim tersebut memasukkan sejumlah kutipan dari novel Orélien ke alat pendeteksi AI milik perusahaan asal New York, Pangram. Akun itu mengklaim Pangram sebagai pendeteksi paling andal dengan tingkat positif palsu hanya 0,0041 persen.
Angka tersebut berasal dari klaim perusahaan itu sendiri. Namun sejumlah penelitian independen disebut secara garis besar memperkuat hasil serupa. Penulis Sébastien Bailly, yang menulis blog soal AI, merujuk pada makalah di jurnal Nature terbitan 25 Agustus.
Menurut Bailly, makalah itu menunjukkan bahwa alat pendeteksi kini mampu mengenali teks hasil AI dengan tingkat keandalan yang jauh lebih tinggi sejak versi Pangram 4.0. Sebelumnya, tingkat positif palsu dinilai masih terlalu besar.
Pengujian serupa juga dilakukan di Vrije Universiteit Brussel. Pangram bersama alat lain diuji untuk mendeteksi tugas akhir mahasiswa yang ditulis dengan bantuan AI, dengan membandingkan teks yang dipastikan buatan mesin dan karya manusia asli.
Filip Van Droogenbroeck, profesor analisis data di lembaga itu, menyatakan Pangram sangat akurat dalam mengenali teks hasil salin tempel dari AI. Menurutnya, peluang terjadinya positif palsu sangat kecil, terutama pada teks panjang.
Model Pangram dibangun dengan pembelajaran mendalam. Perusahaan rintisan milik Max Spero itu melatih sistemnya memakai jutaan teks tulisan manusia, lalu membuat versi cermin dari teks yang dihasilkan AI untuk mengenali pembeda keduanya.
Jurnalis dan pengusaha media digital Benoit Raphael menilai gaya penulisan Orélien mirip dengan gaya keluaran model Claude. Ia menyoroti pola kalimat antitesis serta pengulangan tiga bagian yang sering muncul di dalam novel tersebut.
Namun Raphael juga memberi catatan penting. Menurutnya, mungkin saja pola itu merupakan cara menulis Orélien yang berasal dari latar budaya berbeda, sehingga berada di titik buta model pendeteksi.
Raphael melakukan pengujian sendiri. Ia memasukkan dua novel penulis Haiti terbitan 1944 dan 1955, karya Jacques Roumain serta Jacques Stephen Alexis, dan hasilnya dinilai seratus persen tulisan manusia.
Ia juga menguji lima teks Orélien yang terbit sebelum 2023, sebelum kehadiran ChatGPT, dan hasilnya juga dinilai tulisan manusia. Sementara teks yang ditulis sejak 2023 disebutnya terdeteksi mengandung AI. Raphael mengkritik perburuan yang dinilainya berlebihan.
Di sisi lain, penerbit Robert Laffont menyatakan akan menerbitkan novel karya Sébastien Bailly pada awal 2027 yang ditulis dengan bantuan AI. Menurut direktur utama Frédéric Martin, hanya sekitar dua persen teks awal AI yang tersisa di versi final.
Buku itu akan didahului peringatan kepada pembaca. Martin menegaskan AI harus dipandang sebagai alat bantu, dan tidak akan ada teks yang baik tanpa penulis yang baik di belakangnya.
Sikap berbeda ditunjukkan penulis Abel Quentin melalui buku Sanctuaires yang terbit pada Mei. Ia mengusulkan perlindungan bagi ruang-ruang yang bebas dari AI generatif, termasuk karya yang diberi tanda seratus persen buatan manusia.
Seruan itu turut didukung penulis lain seperti Annie Ernaux, Pierre Michon, dan Marie NDiaye. Quentin menegaskan bahwa menjadi manusia tidak perlu membuat malu, dan ia mengkritik optimisme semu yang menurutnya kadang menyembunyikan pandangan merendahkan manusia.
Kekhawatiran juga dirasakan kalangan yang jarang bersuara di industri penerbitan. Penerjemah, penyunting naskah, dan ilustrator cemas terhadap kelangsungan pekerjaan mereka seiring meluasnya pemakaian AI generatif.
Para editor mengaku belum memiliki cara untuk memastikan sebuah naskah sepenuhnya ditulis manusia. Menurut para ahli, teks hasil mesin dapat dibuat tampak lebih alami hanya dalam hitungan menit, sehingga verifikasi menjadi sulit.
Sumber: BFMTV, La Libre Belgique, September 2026.
Tidak ada komentar
Posting Komentar